X Encuentro ENADE
26 de Enero de 2010
ESTA NUEVA EDICIÓN DEL ENCUENTRO NACIONAL DE LA EMPRESA PRIVADA SE
DESARROLLA EN UN PROCESO DE CAMBIO, Y AL MISMO TIEMPO DE PROFUNDA
CRISIS ECONÓMICA, CRISIS ECONÓMICA Y DE PARADIGMAS ECONÓMICOS, AMBAS
SITUACIONES DESPIERTAN TEMORES, PREOCUPACIONES, PERO TAMBIÉN
REPRESENTAN OPORTUNIDADES, ALIENTAN GRANDES ESPERANZAS Y ESTIMULAN LA
IMAGINACIÓN Y LA VOLUNTAD DE NUESTROS INTELECTUALES, DE NUESTROS
CREADORES Y EMPRENDEDORES.
VEO LA IMPORTANCIA DE ESTE NUEVO ENCUENTRO EN DOS ASPECTOS ESENCIALES,
EL PRIMERO SU TEMÁTICA, EMPLEO, PRODUCTIVIDAD, DESARROLLO, SON TRES
DESAFÍOS QUE DEBEMOS SUPERAR PARA PODER SACAR AL PAÍS DE LA CRISIS, DEL
ATRASO EN QUE SE ENCUENTRA, SON PARTE DE NUESTRA AGENDA PRIORITARIA Y
POR LO TANTO COMPARTIMOS LAS PREOCUPACIONES DEL TEJIDO EMPRESARIAL.
EL OTRO ASPECTO FUNDAMENTAL QUE DESEO SUBRAYAR, ES QUE LAS CONCLUSIONES
Y RECOMENDACIONES DE ESTE ENCUENTRO ENCONTRARAN TERRENO FÉRTIL EN EL
PODER EJECUTIVO QUE HA COMENZADO POR CAMBIAR LA FORMA DE GOBERNAR Y HA
ABIERTO LAS PUERTAS DE PAR EN PAR PARA DIALOGAR CON TODOS LOS ACTORES
SOCIALES, ECONÓMICOS Y POLÍTICOS ACERCA DE LOS PROBLEMAS DEL PAÍS Y SUS
SOLUCIONES.
EL ULTIMO ENCUENTRO DE LA EMPRESA PRIVADA TUVO LUGAR EN MEDIO DE LA
CAMPAÑA ELECTORAL Y LOS PREJUICIOS Y PREVENCIONES DE MUCHOS, SUMADOS A
UNA CAMPAÑA SUCIA DE NUESTROS ADVERSARIOS PONÍAN EN TELA DE JUICIO LA
SINCERIDAD Y HONESTIDAD DE ESTE PRESIDENTE QUE AFIRMABA SIENDO
CANDIDATO, QUE TRABAJARÍA DE LA MANO DEL SECTOR PRIVADO, DE EMPRESARIOS
Y TRABAJADORES EN EL MARCO DEL RESPETO IRRESTRICTO DE LA CONSTITUCIÓN
DE LA REPUBLICA.
ALGUNOS NO ME CREÍAN ENTONCES CUANDO DIJE QUE ME ESFORZARÍA EN
CONSTRUIR POLÍTICAS DE ESTADO QUE LE DIERAN CONTINUIDAD Y TRANSPARENCIA
A LAS ACCIONES GUBERNAMENTALES EN EL MEDIANO Y LARGO PLAZO, Y POR TANTO
QUE GENERARAN UN CLIMA DE CONFIANZA ADECUADO PARA ATRAER LAS
INVERSIONES NACIONALES E INTERNACIONALES QUE TANTA FALTA NOS HACEN.
ESE TIEMPO AMIGOS Y AMIGAS HA QUEDADO ATRÁS, LOS HECHOS HAN HABLADO MAS
QUE LAS PALABRAS, DESDE QUE SOY PRESIDENTE DE LA REPUBLICA HE TOMADO
LAS DECISIONES MAS IMPORTANTES EN CONSULTA CON LOS SECTORES INTERESADOS
Y HE HECHO TODO LO POSIBLE PARA CREAR ESPACIOS INSTITUCIONALES DE
DIALOGO, EL MAS IMPORTANTE SIN DUDA EL CONSEJO ECONÓMICO SOCIAL EN EL
QUE ESTÁN REPRESENTADOS LOS SECTORES GUBERNAMENTALES, EMPRESARIALES,
SINDICALES Y SOCIALES.
QUIERO DECIRLES QUE CONOZCO BIEN EL VALOR QUE LA CONFIANZA TIENE EN EL
COMPORTAMIENTO DE UN PAÍS, EN CADA ACCIÓN, EN CADA INTERVENCIÓN
PUBLICA, EN CADA ENTREVISTA CON JEFES DE ESTADO Y LIDERES MUNDIALES, EN
MIS CONSTANTES DIÁLOGOS CON LA PRENSA NACIONAL E INTERNACIONAL HE
PONDERADO MIS EXPRESIONES Y HE SOSTENIDO PRINCIPIOS BÁSICO CON EL FIN
DE LLEVAR CONFIANZA A INVERSORES LOCALES Y EXTRANJEROS QUE NECESITAN Y
RECLAMAN ESTABILIDAD Y REGLAS DEL JUEGO CLARAS PARA ASUMIR EL RIESGO
QUE CONLLEVA TODA ACTIVIDAD PRODUCTIVA.
EN LA BASE DE MIS CONVICCIONES ESTA LA IDEA QUE EL FORTALECIMIENTO DE
NUESTRAS INSTITUCIONES DEMOCRÁTICAS, DEL RESPETO DE LA INDEPENDENCIA DE
LOS PODERES DE LA REPUBLICA Y EL FOMENTO DE LA INICIATIVA PRIVADA Y
EMPRESARIAL SON REQUISITOS FUNDAMENTALES PARA CONSTRUIR UN NUEVO EL
SALVADOR.
EN ESE SENTIDO DESMONTAR LOS PRIVILEGIOS QUE SOLO FAVORECEN A ALGUNOS
POCOS Y SUSTITUIRLOS POR UN SISTEMA DE INCENTIVOS EXPEDITO Y
TRANSPARENTE QUE BENEFICIEN A LOS SECTORES QUE REALMENTE LO NECESITAN,
ASÍ COMO CONSTRUIR UN MARCO CONSTITUCIONAL QUE REGULE EFICIENTEMENTE EL
MERCADO PARA EVITAR ABUSOS Y PROMUEVA LA COMPETENCIA LEAL ES UNA TAREA
CENTRAL Y PERMANENTE DE MI ADMINISTRACIÓN.
LOS GOBIERNOS QUE NOS PRECEDIERON HICIERON DE LA LIBERTAD UN TEMA DE
COMUNICACIÓN PERMANENTE, PERO RECIÉN AHORA LOS SALVADOREÑOS Y
SALVADOREÑAS ESTAMOS COMENZANDO A VER LO QUE ES EFECTIVAMENTE LA
LIBERTAD CON RESPONSABILIDAD EN EL QUE HACER COTIDIANO; NO SOLO EL
EMPRESARIADO, TAMBIÉN LOS PODERES DE LA REPUBLICA ACTÚAN CON LIBERTAD,
LAS ORGANIZACIONES SOCIALES RECLAMAN Y SE EXPRESAN CON LIBERTAD SIN
REPRESIONES, NI LIMITACIONES DE NINGÚN TIPO.
VIVIMOS UN CLIMA REAL DE LIBERTAD QUE DEBEMOS DE APROVECHAR PARA QUE SE
GENEREN Y MULTIPLIQUEN LAS INICIATIVAS PRIVADAS, LA CREATIVIDAD DE
NUESTROS EMPRENDEDORES, DE NUESTROS ARTISTAS, DE LAS JÓVENES
GENERACIONES QUE HAN LUCHADO TANTO POR EL CAMBIO.
SEÑORAS Y SEÑORES, NO ES POR ESPIRITO CONFRONTATIVO QUE SEÑALO EL
CONTRASTE ENTRE EL PRESENTE Y PASADO RECIENTE, ATRAVESAMOS UNA CRISIS
ECONÓMICA Y SOCIAL SIN PRECEDENTES RECIENTES QUE COINCIDE CON EL
AGOTAMIENTO DEL MODELO ECONÓMICO Y SOCIAL VIGENTE EN EL PAÍS DESDE HACE
ALREDEDOR DE DOS DÉCADAS, ESTE MODELO SE HA MOSTRADO INCAPAZ PARA
GENERAL UN CRECIMIENTO ALTO Y SOSTENIDO, Y UNA DISTRIBUCIÓN EQUITATIVA
DE LOS INGRESOS, ADEMÁS NOS HA HECHO MAS DEPENDIENTE DE LAS
EXPORTACIONES Y HA SIDO INCAPAZ DE GENERAR UN SECTOR EXPORTADOR
DINÁMICO Y DIVERSIFICADO. POR SI ESTO FUERA POCO, EL MODELO VIGENTE A
DEBILITADO LOS SECTORES PRODUCTIVOS Y HA PRIVILEGIADO EL CONSUMO A
COSTA DE LA INVERSIÓN EN LA ECONOMÍA REAL.
QUIERO DECIRLES QUE SIEMPRE EN EL MARCO DES SISTEMA ECONÓMICO DEFINIDO
EN NUESTRA CONSTITUCIÓN, UN OBJETIVO ESTRATÉGICO DE MI GOBIERNO ES
SENTAR LAS BASES DE UN NUEVO MODELO DE CRECIMIENTO Y DESARROLLO
EFICIENTE, EQUILIBRADO, EQUITATIVO E INCLUYENTE. ESE MODELO DEBE
RESPETAR EL MEDIO AMBIENTE, DEBE TENDER A LA INTEGRACIÓN TERRITORIAL Y
PRODUCTIVA INTERNA, AL AUMENTO DE LA PRODUCTIVIDAD PROVENIENTE DE LA
INNOVACIÓN Y EL CONOCIMIENTO, AL FORTALECIMIENTO DEL MERCADO LOCAL Y A
LA INTEGRACIÓN CENTROAMERICANA.
APROVECHO ENTONCES ESTA OPORTUNIDAD PARA INVITAR A TODOS LOS SECTORES
DEL PAÍS A CONSTRUIR JUNTOS ESTE NUEVO MODELO DE CRECIMIENTO Y
DESARROLLO QUE SOLO SERÁ POSIBLE CON LA CREACIÓN DE UNA SÓLIDA ALIANZA
ENTRE EL ESTADO Y EL SECTOR PRIVADO.
SEÑORAS Y SEÑORES, HE LEÍDO CON ATENCIÓN EL DOCUMENTO QUE SIRVE DE BASE
PARA LAS DISCUSIONES DE ESTE ENCUENTRO Y COMPARTO MUCHO DE LAS
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES QUE ALLÍ SE PRESENTAN. EN PARTICULAR
COMPARTO LA NECESIDAD DE IMPLEMENTAR POLÍTICAS SECTORIALES PARA APOYAR
ESPECIALMENTE A LOS MICRO, PEQUEÑOS Y MEDIANOS EMPRESARIOS.
PARA ELLO ES IMPRESCINDIBLE, ES IMPRESCINDIBLE RECUPERAR UN ROL ACTIVO
DEL ESTADO EN EL DESARROLLO, MODERNIZARLO Y FORTALECERLO TANTO
FINANCIERA COMO INSTITUCIONALMENTE, ESTA ES TAMBIÉN UNA VISIÓN
COMPARTIDA.
SABEMOS DE LA NECESIDAD DE INVERTIR EN LA INNOVACIÓN Y EL CONOCIMIENTO
COMO USTEDES BIEN LO SEÑALAN Y POR ELLO ESTAMOS TRABAJANDO ENTRE OTRAS
ACCIONES EN LA CREACIÓN DE UN PROGRAMA NACIONAL DE BECAS QUE FUE POR
CIERTO, UNA PROMESA DE CAMPAÑA.
ESTAS Y OTRAS INICIATIVAS, ESTARÁN REFLEJADAS EN EL PLAN QUINQUENAL
2009, 2014 QUE COMO USTEDES SABEN, EL GOBIERNO ESTÁ TERMINANDO DE
ELABORAR; ESTA TAREA ESTÁ COORDINADA POR LA SECRETARÍA TÉCNICA DE LA
PRESIDENCIA Y EN ELLA HAN PARTICIPADO FUNCIONARIOS Y TÉCNICOS DE LAS
DIFERENTES ÁREAS GUBERNAMENTALES.
HASTA EL PRESENTE, SE HAN TOMADO EN CONSIDERACIÓN, LOS APORTES DE
DIVERSOS SECTORES Y UNA VEZ CONCLUIDA SU REDACCIÓN, SE AMPLIARÁN AÚN
MÁS LAS CONSULTAS.
ESTE PLAN RESUME LA VISIÓN, LAS APUESTAS, LAS PRIORIDADES, LOS
OBJETIVOS Y METAS DEL GOBIERNO NACIONAL PARA EL QUINQUENIO, CONTIENE
TAMBIÉN LOS INSTRUMENTOS Y POLÍTICAS ESTRATÉGICAS, ASÍ COMO UNA
CUANTIFICACIÓN RACIONAL DE LOS RECURSOS FINANCIEROS PARA LLEVAR A LA
PRÁCTICA LAS DIVERSAS ACCIONES.
EL GOBIERNO BUSCA DE ESTE MODO, TRANSPARENTAR LA LABOR OFICIAL,
PROPORCIONAR PREDICTIVILIDAD A LOS DIFERENTES ACTORES DEL QUEHACER
NACIONAL E INTERNACIONAL Y ADEMÁS, PROPORCIONAR UN RUMBO CIERTO Y
CLARO, QUE ASEGURE LA COHERENCIA Y COORDINACIÓN DE LA TAREA DE TODAS
LAS CARTERA DEL ÓRGANO EJECUTIVO.
NO SE TRATA DE UN PLAN CERRADO, COMO SIEMPRE DIGO, NADA ESTÁ ESCRITO EN
PIEDRA CUANDO SE TRATA DE GOBERNAR PARA TODOS Y CON TODOS. SE TRATA POR
EL CONTRARIO DE UN PLAN ABIERTO Y FLEXIBLE, ABIERTO A LA CONSIDERACIÓN
DE TODOS LOS SECTORES DE LA VIDA NACIONAL Y LOCAL.
FLEXIBLE PARA QUE PUEDA INCORPORAR LOS GRANDES ACUERDOS QUE SE ALCANCEN
EN EL SENO DEL CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL, QUE ES EL ESPACIO
PRIVILEGIADO PARA EL DIÁLOGO Y EL DEBATE QUE HEMOS CREADO.
DEL MISMO MODO QUIERO DECIRLES QUE ESTE PLAN, TIENE PERSPECTIVAS,
PRIORIDADES Y OBJETIVOS QUE REFLEJAN LA VISIÓN DE ESTE PRESIDENTE Y DE
SU EQUIPO DE GOBIERNO Y QUE NO SERÁN NEGOCIABLES, ME REFIERO
ESENCIALMENTE AL ÉNFASIS EN LA INVERSIÓN SOCIAL SOBRE TODO EN
EDUCACIÓN, SALUD Y SEGURIDAD PÚBLICA, ASÍ COMO EN LA AYUDA A FAMILIAS Y
PERSONAS MÁS NECESITADAS.
ASIMISMO EN EL PLAN QUINQUENAL, LA REACTIVACIÓN ECONÓMICA Y LA
GENERACIÓN DE EMPLEO DE CALIDAD, HAN SIDO DEFINIDAS COMO PRIORIDADES DE
LA GESTIÓN GUBERNAMENTAL, DE TODOS MODOS, SE PERFECTAMENTE QUE EL
DESARROLLO DE UN PAÍS NO SE ALCANZA CON UN PLAN CON UNA ENUMERACIÓN DE
MEDIDAS Y ACCIONES POR BUENAS QUE ESTAS SEAN, SE HACE NECESARIO CONTAR
CON LA VOLUNTAD Y EL ESFUERZO DE TODOS LOS ACTORES SOCIALES,
EMPRESARIOS, TRABAJADORES, ACADÉMICOS, INTELECTUALES, ARTESANOS,
ARTISTAS, EMPRENDEDORES, DIRIGENTES POLÍTICOS, ETC, ETC.
TAMBIÉN TENEMOS QUE INTEGRAR A ESTE PROCESO A NUESTROS HERMANOS Y
HERMANAS QUE VIVEN Y QUE TRABAJAN EN EL EXTERIOR, QUE TIENEN MUCHO PARA
APORTARNOS CON SU RICA EXPERIENCIA ACUMULADA, ES PRECISO UNIR ESAS
MILES DE VOLUNTADES Y ESFUERZOS DETRÁS DE UN OBJETIVO COMÚN Y MARCHAR
EN LA MISMA DIRECCIÓN.
… SERÁ ENTONCES LA FUNCIÓN DEL PLAN, UN INSTRUMENTO PARA LA UNIDAD
NACIONAL, UN INSTRUMENTO PARA EL DESARROLLO, UN INSTRUMENTO PARA LA
JUSTICIA SOCIAL Y SERÁ A LA VEZ UN INSUMO ESENCIAL PARA LA DEFINICIÓN
CONCENSUADA DE UNA ESTRATEGIA NACIONAL DE DESARROLLO PARA EL MEDIANO Y
LARGO PLAZO, QUE SERÁ EL CENTRO DEL DEBATE EN LOS PRÓXIMOS MESES EN EL
SENO DEL CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL.
SE QUE LAS URGENCIAS A VECES IMPIDEN MIRAR MÁS ALLÁ DE LA COYUNTURA
COMPLEJA Y DIFÍCIL, PERO REITERO MI CONDICIÓN DE QUE LA CRISIS DEBE
SERVIRNOS DE MOTIVACIÓN PARA UNIRNOS Y PENSAR JUNTOS DEL FUTURO DEL
PAÍS.
EL PLAN QUINQUENAL SE SUSTENTA EN UNA ...

leer más »

COMUNICADO DE PRENSA

No. 11/10

CIDH DESTACA IMPORTANCIA DE RESPETAR LOS DERECHOS HUMANOS DURANTE LA
EMERGENCIA EN HAITÍ

Washington, D.C., 2 de febrero de 2010 - La Comisión Interamericana de
Derechos Humanos ha venido siguiendo de cerca la situación de
emergencia que enfrenta la población de Haiti como consecuencia de los
recientes desastres, que han ocasionado gran sufrimiento en dicho país
y que han afectado la satisfacción de las necesidades más básicas. La
CIDH se pone a disposición de las autoridades haitianas y de la
comunidad internacional para colaborar, dentro del marco de sus
funciones, con las iniciativas desplegadas con miras a superar la
situación crítica que vive la población de dicho Estado miembro de la
Organización.
En este contexto, la CIDH recuerda al Gobierno haitiano, la comunidad
internacional, las organizaciones no gubernamentales y los voluntarios
que están trabajando en el terreno, la importancia de respetar las
obligaciones internacionales de derechos humanos en todas las
circunstancias, en particular los derechos no derogables y los derechos
de las personas más vulnerables. Asimismo, en virtud de la información
recibida sobre el accionar de fuerzas privadas de seguridad, la
Comisión Interamericana hace un llamado al Gobierno de Haití y a la
comunidad internacional para que realicen esfuerzos a fin de controlar
el accionar de estas fuerzas y asegurar que los derechos humanos sean
respetados en todo momento. La información disponible a la CIDH indica
que varios niños han sido separados de sus padres o familias como
consecuencia del desastre, y que se hallan en riesgo de contraer
enfermedades, de sufrir graves problemas emocionales, o ser víctimas de
tráfico y explotación sexual. La CIDH enfatiza la importancia de que
los esfuerzos se concentren en la reunificación familiar.
La CIDH aprovecha esta oportunidad para manifestar de nuevo sus
sinceras condolencias a los familiares de las mujeres, hombres y niños
haitianos que han fallecido, así como a los familiares de los
integrantes de organizaciones y fuerzas internacionales que perdieron
la vida mientras estaban trabajando en apoyo del desarrollo y la paz de
dicho país.
La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los
Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de
la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión está
integrada por siete miembros independientes que se desempeñan en forma
personal, que no representan a ningún país en particular y que son
elegidos por la Asamblea General de la OEA.

--
Publicado por Luis Edmundo Gálvez Trejo para Centro de Estudios de
Género y Desarrollo CEGEDES ...Espacio en construcción el 2/02/2010
08:37:00 AM

Una decisión de principios
Por Carlos Fernando ChamorroPublicado el 1 de Febrero de 2010
(Editorial leído en la última edición de Esta Semana que se transmitió
en Canal 8 de Nicaragua, domingo 24 de enero 2010)
A lo largo de esta última semana, hemos recibido una verdadera
avalancha de opiniones en este gran debate público que se ha desatado,
sobre el dilema que enfrentamos los periodistas de Esta Semana y Esta
Noche. Agradecemos su solidaridad y respetamos todas las opiniones.
Unos dicen que nos quedemos en Canal 8 hasta que nos corran, para poner
a prueba la tolerancia del régimen. Otros opinan que nos vayamos, para
no caer en el juego de una especie de pacto mediático con Ortega.
Después de meditar hondamente sobre todas las opciones, hemos tomado
una decisión: esta será la última edición de Esta Semana en Canal 8, y
me corresponde explicar nuestras razones ante ustedes. Se trata de una
decisión basada en principios, no en conveniencias. No tenemos nada que
ganar al irnos de canal 8, ni siquiera existe en este momento otro
canal que esté dispuesto a transmitir este programa; pero al quedarnos,
habría mucho que perder en el plano de la congruencia y la coherencia
ética que ha guiado mi vida como periodista.
Empecemos por analizar lo que hay detrás de la compraventa de Telenica
canal 8. Desde que se confirmó la venta de este canal, amplios sectores
de la opinión pública han demandando que se esclarezca quienes son los
compradores y el origen de los fondos. Siendo éste un medio de
comunicación, se trata de un tema de legítimo interés público. ¿Que
razones podrían existir para ocultar una transacción de esta naturaleza?
Hasta hoy, ninguna persona o entidad jurídica, ha dado la cara
diciendo: “yo soy el nuevo dueño de canal 8”. Tampoco conocemos alguna
certificación legal que diga: “esta es la entidad que adquirió las
acciones de este canal, que asumirá responsabilidades de aquí en
adelante”. Y para nosotros resulta material y jurídicamente imposible
dilucidar algo sano con sujetos inexistentes, escondidos a la sombra de
la noche.
El anterior dueño, Carlos Briceno, con quien suscribí un contrato para
producir Esta Semana y Esta Noche, pagando como canon un porcentaje de
los anuncios, ha dicho que no está obligado a revelar a quién le vendió
el canal, y que además el contrato lo obliga a mantener el anonimato.
Después de varias comunicaciones infructuosas, el viernes pasado le
envié una carta formal, recordándole que al modificarse la naturaleza
de Telenica como canal televisivo autónomo e independiente, --porque
ahora esta asociado a intereses políticos partidarios y
gubernamentales-- se ha alterado bruscamente la naturaleza del
interlocutor con el que yo suscribí esos contratos. Y por lo tanto,
como resultado de ese acto se ha practicado una disolución unilateral
del contrato de su parte. Por eso, lo invité a que establezcamos un
mecanismo de arbitraje amistoso basado en la equidad, que resuelva con
transparencia las consecuencias de esta ruptura de facto del contrato
de su parte. Pero hasta ahora no ha habido ninguna respuesta.
Lo que sí sabemos con certeza, gracias a fuentes fidedignas que
estuvieron vinculadas a la negociación, y a investigaciones
periodísticas en diversos medios, son tres verdades indisputables:
Primero, que esta transacción millonaria por 10 millones de dólares, o
sea más de 200 millones de córdobas, fue financiada con los fondos
originados en la cooperación venezolana, que supuestamente están
destinados para combatir la pobreza y ayudar a los más necesitados.
Está comprobado que los fondos salieron de las arcas de Albanisa, una
empresa que se maneja de forma discrecional para financiar los negocios
del presidente y la familia presidencial.
Segundo, que el ente regulador Telcor, o sea el encargado de regular la
telecomunicaciones y la administración del espectro radioeléctricas,
participó en esta negociación no como un árbitro para velar por los
intereses del público, sino mas bien representando a una de las partes,
al comprador. Esto evidencia la grave confusión Estado-partido-familia,
en que se ha degradado Nicaragua. En cualquier sociedad democrática
donde prevalece el Estado de Derecho, estos indicios serían motivo
suficiente para que se investigue al Director de Telcor por presunta
violación a la ley, pero aquí estos funcionarios actúan protegidos bajo
total impunidad.
Tercero, el único que aparece indirectamente dando la cara por esta
operación es la Secretaría del FSLN, donde se concentra el poder del
gobernante. ¿Quién es entonces el nuevo dueño del canal 8, la
secretaria del FSLN, Ortega, su grupo económico familiar, o todos a la
vez? En cualquier caso, se trata del grupo más poderoso del país, que
siempre juega con los dados cargados a su favor, porque bajo el clima
de inseguridad jurídica que impera en la situación de las frecuencias
radioeléctricas, sólo los protegidos del gobierno pueden comprar así un
canal de televisión. Y la misma historia se repite en el otorgamiento
de licencias para el desarrollo de la energía, el turismo o el comercio
exterior, mientras los empresarios se acomodan a buscar la protección y
el favor del grupo de Ortega, al mejor estilo del somocismo.
Basta constatar estas tres evidencias, para que un periodista que ha
criticado frontalmente la privatización de la cooperación venezolana y
su desviación para financiar los negocios privados del gobernante, se
sienta moralmente inhibido de desarrollar una relación con los
compradores de Canal 8. Porque seguirla manteniendo, más aún bajo este
clima de total oscuridad, equivaldría a que me convierta indirectamente
en una especie de apañador y socio de Ortega.
En un país cuya fibra moral esta carcomida por los pactos y por el
interés desmedido del dinero y la corrupción, yo no me voy a prestar a
que se me señale como cómplice del señor Ortega.
Cuando me inventaron una investigación calumniosa por lavado de dinero
y me amenazaron con la prisión, dije que prefería ir a la cárcel, pero
que nunca aceptaría ser un rehén de la política de chantaje. Hoy
ratifico ante la sociedad nicaragüense que no deseo ser socio o
colaborador del señor Ortega, directa o indirectamente, ni en sus
negocios económicos, ni en sus negocios políticos que buscan ayudarle a
limpiar su imagen autoritaria.
Y no tengo absolutamente nada personal, contra Ortega o su familia. Lo
que cuestiono, como periodista crítico y como ciudadano, es su régimen
basado en el abuso de poder, las violaciones a la ley, el
enriquecimiento familiar a costa de los fondos del pueblo, el chantaje
permanente, y la amenaza de la violencia. Ese sistema de intimidación
que tiene atemorizada a una gran parte de la sociedad, y que presupone
que en Nicaragua todo mundo tiene un precio, los empresarios, los
magistrados, los diputados, y hasta los periodistas.
Pero además, lo que se ha comprado aquí es un medio de comunicación, no
una panadería. Un canal de televisión, por muy privado que sea, tiene
obligaciones y compromisos con el Estado y con la opinión publica. Y
por lo tanto, estamos obligados a pedirle cuentas a Ortega sobre su
récord en materia de libertad de expresión durante estos tres anos como
gobernante. Y ahí están los resultados a la vista:
-Secretismo en el manejo de la información pública y la violación
sistemática a la Ley de Acceso a la Información Pública.
-Agresiones verbales y físicas contra los periodistas independientes.
-El chantaje y la manipulación con la publicidad estatal.
-El condicionamiento de las licencias de radio y televisión que se les
venció el plazo.
-Las presiones económicas a los periódicos utilizando el sistema
tributario y de aduanas.
-La promoción de juicios por injurias y calumnias contra periodistas.
Ese es el expediente que intentarán limpiar con la compra de canal 8. A
nadie interesa más que me quede en este canal que al propio Ortega. La
continuidad de los programas Esta Semana y Esta Noche convalidaría su
historial de abusos cometidos contra la libertad de expresión durante
su mandato. Peor aún, quieren convertirnos en cómplices de su política
agresiva contra otros medios y periodistas, puesto que mi permanencia
en este canal expresaría unos niveles de tolerancia que el régimen
nunca ha tenido ni tendrá hacia el conjunto de la prensa independiente
del país.
Pero los periodistas que producimos Esta Semana y Esta Noche formamos
parte de un amplio conglomerado de la prensa independiente y la
sociedad civil, que todos los días se está jugando su credibilidad bajo
el acoso de la política de Ortega. Con ellos compartimos un compromiso
democrático común, asumiendo todos los riesgos que eso implica. Por
ello, aunque respetamos la decisión de los colegas que hoy continúan
laborando en canal 8, nuestra decisión basada en principios apunta a
ser consecuentes y solidarios ante el hostigamiento que enfrentan otros
colegas, que siguen sometidos al cerco oficial.
Algunas personas alegan que al orteguismo debería otorgársele el
beneficio de la duda, pese a que no hemos visto ninguna rectificación
de su política agresiva contra la prensa. Por el contrario, los que
aparecen ahora al frente de este canal haciendo ofertas de tolerancia,
son los mismos que dirigen los medios oficiales, y que de forma
calumniosa nos acusaron de criminales y narcotraficantes, cuando en
este programa se destapó el caso de corrupción de Tola en el 2007. A
partir de ese momento, el régimen dilapido la poca credibilidad que le
otorgó la luna de miel post electoral, e inició las campañas negras de
difamación contra periodistas, medios y organizaciones de la sociedad
civil, que se convirtieron en una práctica sistemática.
En consecuencia, pecan de cinismo y no abonan ninguna credibilidad
cuando ofrecen libertad de expresión en el canal 8 como si fuera una
dádiva, mientras al mismo tiempo se ...

leer más »

Paúl Mena Erazo
Ecuador
Niños en zona rural de Ecuador
El informe llama la atención sobre la incidencia del trabajo infantil
en Ecuador.
La relatora de la Organización de Naciones Unidas (ONU) sobre Formas
Contemporáneas de Esclavitud, Gulnara Shahinian, concluyó este lunes
una visita de ocho días a Ecuador con la afirmación de que los niveles
de trabajo infantil en el país aún son alarmantes.
Shahinian, de origen armenio, destacó los programas que el gobierno,
organizaciones de la sociedad civil y el sector privado realizan por
hacer frente a la situación de los niños y niñas trabajadores. Sin
embargo, lamentó que dichas acciones “aún no hayan logrado una
cobertura completa y que no sean accesibles a todos”.
“Pese al progreso realizado, la magnitud del trabajo infantil en
Ecuador sigue siendo alarmante”, manifestó la relatora, quien expresó
que muchos niños “son el blanco principal del trabajo por deuda, de la
servidumbre, del trabajo forzoso y de la mendicidad".
Niñas víctimas de acosos sexuales y niños utilizados para la venta de
drogas son otros de los males que dice haber detectado Shahinian en
Ecuador.
A decir de la experta, quien es la primera relatora de la ONU en cuanto
a formas contemporáneas de esclavitud, el país andino ha carecido de la
coordinación necesaria entre las diversas entidades que trabajan en el
tema del trabajo infantil, así como de los recursos financieros
suficientes para enfrentar este mal.
“El trabajo infantil en todas sus formas es un obstáculo al desarrollo
de Ecuador, en donde los niños y niñas representan un alto porcentaje
de la población”, señaló.
Gulnara Shahinian además lamentó la situación de trabajadoras
domésticas en el país de las que recibió “deprimentes” testimonios,
relacionados con “muchas horas de trabajo, violación de sus derechos,
no pago de sueldos, violaciones sexuales".
Explotación laboral
La relatora de la ONU también mostró su preocupación por casos de
explotación laboral, de trato inhumano y discriminación que pueden
constituir formas contemporáneas de esclavitud, y que afectan a grupos
indígenas, afroecuatorianos y montubios, así como a la comunidad de
refugiados colombianos que existe en Ecuador.
Pese al progreso realizado, la magnitud del trabajo infantil en Ecuador
sigue siendo alarmante
Gulnara Shahinian, ONU
“Estoy muy preocupada por la terrible situación de los refugiados y
refugiadas, y solicitantes de asilo, y quisiera recalcar que el
gobierno es responsable por su protección y que debe velar por las
restitución de sus derechos”, manifestó la funcionaria.
Pese a que resaltó la política migratoria del gobierno ecuatoriano,
Shahinian dijo que la falta de oficinas de gobierno suficientes para el
registro de refugiados es aprovechada por empresas que contratan a los
refugiados en condiciones ilegales.Colombianos refugiados
Ecuador es el país con mayor presencia de refugiados en América Latina,
según el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados
(ACNUR).
Casi un 100% de ellos son colombianos, y de allí que el director de
Refugiados de la Cancillería ecuatoriana, Alfonso Morales, ha señalado
que Ecuador espera que Colombia concrete su compromiso de proveer
fondos para sus nacionales que han sido desplazados por la violencia
interna en su país.
La Cancillería ecuatoriana considera que unos 135.000 colombianos se
encuentran en el país en necesidad de protección internacional bajo la
condición de refugiados.
La relatora de la ONU sobre Formas Contemporáneas de Esclavitud, quien
planea visitar otros países como Brasil y Tailandia, entregará en los
próximos meses un informe final de su evaluación al gobierno
ecuatoriano, y también presentará sus conclusiones ante el Consejo de
Derechos Humanos de la ONU.
FUENTE:
http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2010/02/100201_0324_ecuador...

--
Publicado por Luis Edmundo Gálvez Trejo para Centro de Estudios de
Género y Desarrollo CEGEDES ...Espacio en construcción el 2/02/2010
08:43:00 AM

¿Qué futuro espera a los niños de Haití?
Carlos Chirinos
BBC Mundo, Washington
Pasaron varios días desde el terremoto que asoló Puerto Príncipe el 12
de enero, antes de que Lucianna Moore supiera de la suerte de los nueve
niños haitianos que viven en el orfanato que maneja en la capital de
Haití su organización, OASIS para los Niños.Un niño en la entrada del
SOS Children"s Village, en las afueras de Puerto Príncipe
El vacío legal y de autoridad que dejó el sismo, y los "excesos de
buena voluntad" agravarían la situación.
Finalmente, Moore pudo contactarlos, supo que estaban bien, aunque
temporalmente evacuados de la casa que los albergaba, y que un grupo de
ayuda internacional estaba dándoles el sustento que requerían por el
momento. Ahora, necesitan una solución de más largo plazo.
Por eso, este viernes, Moore -una haitiana que vive en Nueva Jersey,
Estados Unidos, desde 1974- viajará a Haití para ver "qué hacer" y cómo
proteger a los niños que cobija en el orfanato que fundó en 2003.
Ella quisiera traerlos a EE:UU., pero reconoce que el trámite ante las
autoridades podría ser mas complicado que nunca, sobre todo ahora que
se intensifica la preocupación y los rumores sobre un supuesto tráfico
ilegal de huérfanos haitianos.
Por esa mezcla de pobreza y falta de controles legales, la seguridad de
los menores sin familia en Haití siempre ha sido un tema de
preocupación, pero el momentáneo vacío legal y de autoridad que dejó el
sismo, junto a los "excesos de buena voluntad" internacional parecen
estar agravando la situación.Buena y mala voluntad
Las alarmas se dispararon este fin de semana cuando 10 ciudadanos
estadounidenses vinculados a un grupo religioso del estado de Idaho
fueron interceptados en la frontera con República Dominicana intentando
sacar ilegalmente del país a 33 niños.
No se trata sólo de la situación actual, que es bastante fea. Sino de
que la gente está viendo cada vez menos posibilidades de futuro en este
país. ¿Qué se le puede ofrecer a un niño en medio de esta destrucción?
Louis Ballearde, damnificado
Los religiosos de la Misión Bautista de Rescate de Huérfanos Hatianos
aseguran que querían "hacer lo correcto" y llevar a los menores a un
ambiente más sano. Alegan que "desconocían" que hacían falta
autorizaciones para trasladar a los niños al país vecino.
clic Lea: Haití: detenidos por tráfico de niños comparecen ante tribunal
En diálogo con BBC Mundo desde su casa en Nueva Jersey, Lucianna Moore
no quiso valorar la acción del grupo bajo acusación y reconoció
desconocer con precisión la situación de hijos cuyos padres murieron en
el sismo o de las familias que quedaron separadas.
Sin embargo, Moore aseguró haber recibido información "preocupante" de
colegas en el terreno sobre cómo la falta de controles estaría
fomentando adopciones y traslados ilegales.
Algunas adopciones serían hechas de buena fe por personas que quieren
sacar a los niños de un medio destruido y potencialmente peligroso para
su salud, pero otras estarían siendo aprovechadas por quienes nutren
redes de esclavitud y de prostitución infantil.
Antes del sismo en Haití, unos 2.000 niños eran sacados ilegalmente por
año del país vía República Dominicana, según datos del Fondo de
Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF, por sus siglas en inglés). Se
estima que, tras la catástrofe, la cifra de menores huérfanos o
abandonados se ha incrementado, aunque todavía no hay
estadísticas.Paradojas de la solidaridad
Hay países, como España, en los que las adopciones de niños de países
que sufren guerras o catástrofes naturales están prohibidas,
precisamente porque se reconoce que crean un ambiente favorable para
traslados ilegítimos.Niños en el orfanato Foyer de la Patience des
Infantes
Se calcula que la cifra de niños huérfanos o abandonados haya
sobrepasado los 2.000.
Pero son justamente las naciones en dificultades las que despiertan la
solidaridad internacional, sobre todo entre quienes esperan la
oportunidad de adoptar un niño.
Cristina Isabel Gutiérrez, de Angel Faces, una organización que asesora
a parejas que buscan adopciones internacionales, le dijo a BBC Mundo
que los argentinos mostraron un particular interés en adoptar niños que
quedaron huérfanos tras la catástrofe.
Los aspirantes a padres adoptivos han copado los teléfonos de la
embajada de Haití en Buenos Aires ofreciendo sus hogares, al punto que
hubo que colocar una línea especial para atender las solicitudes,
aunque sólo se toman datos y no se procesan casos.
Marta Arias, directora de Sensibilización de UNICEF España, le aseguró
a BBC Mundo que lo prioritario ahora no es la adopción sino atender e
identificar a los menores.
"Ahora no es aconsejable la adopción. Algunos niños andan perdidos y
puede que sus padres estén vivos. Los pequeños necesitan agarrarse a
algo o a alguien conocido y no es bueno para ellos salir a un país
extraño", explicó Arias.Oferta y demanda
"La demanda activa la oferta", le indicó a BBC Mundo Thamar Hahn,
oficial regional de comunicaciones de UNICEF, expresando su
preocupación de que el alto nivel de solicitudes fomente la actividad
de las redes de tráfico de menores.
Ahora no es aconsejable la adopción. Algunos niños andan perdidos y
puede que sus padres estén vivos. Los pequeños necesitan agarrarse a
algo o a alguien conocido y no es bueno para ellos salir a un país
extraño
Marta Arias, directora de Sensibilización de UNICEF España
Pero en el caso haitiano no sólo hay demanda desde afuera, sino que hay
un creciente oferta dentro del país.
En los refugios improvisados que se establecieron en Puerto Príncipe,
la sensación de desesperanza de muchos podría predisponerlos a dejar
que se lleven a sus hijos si eso les garantiza una mejor vida.
Hablando con BBC Mundo vía telefónica desde una plaza del barrio Petion
Ville, la que ha sido su casa en las últimos tres semanas, Louis
Ballearde aseveró que en las noches algunos de sus compañeros de
refugio le han expresado que "si se los pidieran" estarían dispuestos a
dejar ir a sus hijos menores.
"No se trata sólo de la situación actual, que es bastante fea. Sino de
que la gente está viendo cada vez menos posibilidades de futuro en este
país. ¿Qué se le puede ofrecer a un niño en medio de esta
destrucción?", se lamentó Ballearde.
A la veda de adopciones de niños provenientes de Haití decretada por
algunos países, el propio gobierno haitiano reforzó sus propios
controles, incluyendo la exigencia de una autorización del primer
ministro, Max Bellerive, para sacar del país a cualquier menor de edad.
En Nueva Jersey, mientras prepara su viaje a Haití, Lucianna Moore
sospecha que aún esas "buenas intenciones" oficiales podrían no tener
efecto, dada la debilidad tradicional del gobierno haitiano para hacer
cumplir la ley.
Al fin y al cabo, la burocracia haitina o la internacional que trabaja
en el país nunca ha sido lo suficientemente efectiva como para cuidar
la infancia, o para evitar que otros la dañen.
FUENTE:
http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2010/02/100201_1950_haiti_t...

--
Publicado por Luis Edmundo Gálvez Trejo para Centro de Estudios de
Género y Desarrollo CEGEDES ...Espacio en construcción el 2/02/2010
08:45:00 AM